春秋后期，夫差击败勾践后，为什么不直接灭掉越国？_吴国_土地_晋国

在春秋时期，齐桓公作为首位称霸的领袖，展现出了非凡的政治智慧与统治力，成功让齐国成为了当时最强大的国家之一。然而，齐桓公去世后，齐国开始陷入内乱，国家逐渐衰弱。与此同时，晋国与楚国之间的争霸战成为历史上最为引人注目的争斗之一，双方都投入了巨大的国力，使得这场争霸战持续了多个世纪，国力损耗极为严重。此时，位于东南的吴国与越国趁机崛起，积极参与了争夺中原的局势。

特别值得一提的是，吴王夫差继位后，励精图治，逐渐赢得了民心。他大力重用如伍子胥等智勇双全的贤才，帮助吴国迅速崛起。随着国力的增强，吴王夫差亲自带领军队攻入越国，甚至将越王勾践围困在险峻的会稽山中。换句话说，夫差几乎随时可以通过一句话结束勾践的生命，让他无力再生。然而，吴王夫差却选择放走勾践，未曾直接消灭越国。这样做背后到底隐藏着怎样的深层原因？

首先，笔者认为，吴王夫差未对勾践下手，显然并非因为对西施的贪恋，也非出于勾践承诺的土地。因为这两样东西，夫差在完全摧毁越国后就可以立刻获得，无需为此过多考虑。因此，夫差保留越国的存在，一定是受多方面因素的影响。尽管春秋时期宗法制度与周礼逐渐崩溃，但这一时期的道德观念仍然强调“灭国不灭祀”的原则。

展开剩余67%

也就是说，即使吴国有能力征服越国，它仍然需要为越国的王室保留一块用于祭祀祖先的土地。这种做法与楚国的政策相似，楚国曾消灭陈国和蔡国，但依然允许这两个小国复国。因此，吴王夫差或许出于对这一传统观念的尊重，才决定没有彻底消灭勾践。作为姬姓诸侯国的吴国，在崛起过程中需要得到周王室的支持，因此夫差更不能轻易破坏周王室的礼制与宗法。

其次，进一步分析，如果吴王夫差果断消灭越国，不给勾践留下任何生路，那么按照春秋战国时期的封建制度，吴国必然会重新分封越国土地，作为对吴国功臣的奖赏。然而，这样的分封可能会导致卿大夫的权力膨胀，进而威胁到吴国王室的稳定。这一点可从晋国的例子中看出，晋国在春秋末期，由于卿大夫权力的过度扩张，最终几乎导致晋国君主的权力被架空，三家分晋的惨剧由此发生，并成为战国时代的前兆。

此外，结合春秋时期的生产力和东南地区的资源状况，吴国并没有足够的资源来迁移大量人口到越国。因此，让越国臣服于吴国，显然是更为明智的选择。这不仅能让吴国得到所需的土地和资源，还能避免因征服越国而造成的巨大负担。

再者，从吴国的战略方向来看，其焦点并不在南方，而是意图北进中原，争夺更为重要的霸主地位。在春秋末期，吴国最初是受到晋国的支持，以抗衡齐国和楚国的威胁。然而，随着吴国成功击败楚国和越国后，其国力迅速增强，雄心勃勃地朝着北方扩展。吴国的最终目标是获得周王室的真正认可，争取像齐桓公和晋文公一样的霸主地位。因此，彻底消灭越国并镇压其残余反抗势力，不仅会消耗大量人力和财力，还可能偏离吴王夫差更大的战略目标。

最后，地理条件也是一个重要因素。吴国所占据的太湖平原地区，以其肥沃的土地和适宜的居住条件而闻名，资源十分丰富。相比之下，越国的地势主要以丘陵为主，地理环境较为复杂，不如吴国那样理想。这种地理差异使得吴王夫差对越国的吞并兴趣减少，最终决定放过勾践，保留越国一定的独立性。

综上所述，吴王夫差选择放过勾践并非一时冲动，而是经过深思熟虑的战略决策。多方面的因素，包括对周礼的尊重、吴国内部稳定的考虑、资源的分配、以及对北进中原战略的坚持，都促使他做出了这个决定，使得越国得以保留一定的生存空间。

发布于：天津市